Varmaskiptir með lægsta innkaupsverðið getur orðið dýr þegar tæring veldur endurtekinni hreinsun, skoðun, viðgerð eða endurnýjun. Þetta á sérstaklega við í efnaframleiðslu, þar sem vinnsluvökvinn getur verið í stöðugri snertingu við hita-yfirborðið í þúsundir vinnustunda.
PTFE-varmaskiptir getur verið með hærra upphafsverð en sumir málmvalkostir, sérstaklega þegar þörf er á viðbótarhita-flutningssvæði. Efnahagsleg réttlæting kemur úr annarri átt:dregur úr tæringartengt viðhaldi-og bætir áreiðanleika við efnafræðilega árásargjarnar aðstæður.
Kaupverð ákvarðar ekki viðhaldskostnað
Upphafstilboðið nær venjulega til búnaðarframleiðslu, en langtímakostnaður getur falið í sér miklu meira:
Tæringarskoðun
Lekarannsókn
Skipting á íhlutum
Efnahreinsun
Varahlutir
Vinna við uppsetningu
Niðurtími í framleiðslu
Tekið í notkun eftir viðgerð
Málmvarmaskiptir getur verið mjög hagkvæmur þegar efnafræði ferlisins er samhæft við valið málmblöndu. Útreikningurinn breytist þegar tæring verður ítrekað ástæða viðhalds.
Við slíkar aðstæður getur ending efnis haft meiri fjárhagslega þýðingu en upphaflegt verð búnaðar.
Efnasamhæfi getur verndað viðhaldskostnaðinn
Tæringartengt viðhald-er oft ófyrirsjáanlegt vegna þess að rýrnun getur hraðað þegar styrkur, hitastig eða efnasamsetning breytist.
PTFE varmaskiptir getur dregið úr þessari útsetningu þegar PTFE er samhæft við raunverulegt ferli umhverfi. Niðurstaðan er ekki endilega núll viðhald, heldur hugsanlega færri inngrip sem orsakast sérstaklega af tæringu.
Þessi aðgreining skiptir máli í samfelldri framleiðslu. Að forðast eina ófyrirhugaða skipti á skiptibúnaði getur verið efnahagslega mikilvægara en upphaflegur verðmunur á tveimur efnum.
Hærra verð getur komið frá stærra hita-flutningssvæði
PTFE hefur lægri hitaleiðni en margir málmar. Þar af leiðandi gæti það þurft stærra hitaflutningssvæði- til að ná sömu hitauppstreymi.
Grunnsambandið er:
Q=U × A × ΔTlm
Lægri heildarhitaflutningsstuðull-Uhægt að bæta upp með því að auka flatarmálA, að því gefnu að tiltækt pláss og vökvaaðstæður leyfi það.
Þetta getur aukið búnaðarkostnað. Hins vegar ætti að bera viðbótarfjárfestinguna saman við væntanlega minnkun á tæringartengdu viðhaldi frekar en að dæma hana í einangrun.
Viðhaldsviðskiptin-lítur mismunandi út fyrir forrit
Eftirfarandi samanburður sýnir hvers vegna hærra innkaupsverð getur samt valdið lægri líftímakostnaði.
| Kostnaður eða viðhaldsþáttur | Lægra-málmvalkostur | Hærra-PTFE valkostur | Langtíma-íhugun |
|---|---|---|---|
| Stofnkostnaður búnaðar | Oft lægri | Hugsanlega hærra | Berðu saman heildarforskriftir |
| Útsetning fyrir tæringu | Fer eftir málmblöndu og efnafræði | Lægri í samhæfri þjónustu | Mikilvægur þáttur í árásargjarnum vökva |
| Hitaflutningssvæði- | Oft þéttari | Gæti þurft meira svæði | Uppsetningarrými hefur áhrif á kostnað |
| Þrif | Nauðsynlegt þegar óhreinindi eiga sér stað | Enn krafist | Efni útilokar ekki gróður |
| Tæringarskoðun | Getur verið merkilegt | Hugsanlega minnkað | Fer eftir ferli efnafræði |
| Tíðni skipta | Getur aukist með tæringu | Fer eftir hitastigi og eindrægni | Notaðu raunverulega viðhaldssögu |
| Niðurtími í framleiðslu | Hærra ef tæring veldur bilunum | Mögulega lægra fyrir-tæringartengda atburði | Úthlutaðu raunhæfum niðurtímakostnaði |
Mikilvægi samanburðurinn er því ekki "ódýr á móti dýrum." Það erstofnfjárfesting á móti endurtekinni rekstraráhættu.
Niðurtími framleiðslu getur breytt útreikningnum
Í lotuferli getur skipt um skiptiskipti verið tímasett meðan á fyrirhuguðu viðhaldi stendur. Í samfelldri efnalínu getur óvænt bilun truflað búnað andstreymis og niðurstreymis.
Fjárhagsleg áhrif geta falið í sér tapaða framleiðslu, efnaförgun, þrif, vinnu og seinkað afhendingaráætlanir.
PTFE varmaskiptir með hærra innkaupsverði getur því orðið efnahagslega aðlaðandi þegar tæringartengd-stöðvunartími er endurtekið framleiðsluvandamál.
Efnahagslegur ávinningur ætti að vera reiknaður út frá raunverulegum rekstrargögnum frekar en að gera ráð fyrir sjálfkrafa.
Hitanýtni þarf enn vernd
Hærra-verð PTFE skipti ætti ekki aðeins að réttlæta með efnasamhæfi.
Léleg stærð getur skapað óþarfa orkunotkun eða dælukröfur. Ófullnægjandi flæði getur dregið úr hitaflutningi en of mikið flæði getur aukið þrýstingsfall.
Hönnunin ætti því að ná tilskildri skyldu án of mikils yfirborðs eða óþarfa vökvamótstöðu.
Þetta er sérstaklega mikilvægt þegar aðalástæðan fyrir því að skipta um efni er líftímakostnaður. Tæringarþolinn-skiptibúnaður sem virkar óhagkvæmur getur einfaldlega fært rekstrarkostnaðinn úr viðhaldi yfir í orku.
Viðhaldssaga gefur sterkustu sönnunargögnin
Fyrri afköst skiptis geta leitt í ljós hvort -verðhærra PTFE hönnun sé fjárhagslega sanngjörn.
Gagnlegar skrár eru meðal annars niðurstöður úr tæringarskoðun, lekatilvik, skiptingartímabil, tíðni hreinsunar, viðhaldsvinnu, tapaðar framleiðslustundir og breytingar á afköstum-hitaflutnings.
Ef tæring knýr endurtekið til endurnýjunar verður efnisval bein ákvörðun um kostnaðar-stjórnun.
Ef óhreinindi eða léleg blóðrás er ábyrg fyrir mestu viðhaldi, getur skipting úr málmi yfir í PTFE eitt sér veitt takmarkaðan sparnað.
Þegar hærri upphafsfjárfestingin er skynsamleg
Líklegast er að PTFE varmaskipti réttlæti hærra kaupverð þegar ferlið sameinar árásargjarna efnafræði við kostnaðarsaman niður í miðbæ eða tíð tæringartengt viðhaldi.-
Matið ætti að bera saman allan lífsferilinn:
Stofnkostnaður + orka + þrif + viðhald + skipti + niður í miðbæ
Þegar bætt efnasamhæfi dregur verulega úr endurteknum kostnaði getur hærri upphaflega PTFE fjárfestingin valdið lægri heildarkostnaði yfir þjónustutímabil búnaðarins.
Fyrir ákvarðanir um innkaup er áreiðanlegasta aðferðin að metaefnasamhæfi, hitauppstreymi, viðhaldsferill, væntanlegur endingartími og framleiðsluáhætta saman. Hærra búnaðarverð getur verið efnahagslega réttlætanlegt þegar það fjarlægir endurtekið bilunarkerfi frekar en einfaldlega að bæta við getu.
